Metrobüste yolcunun yaralanmasına sebep bulunan şoföre dava açıldı

Odakikahaber.net

İstanbul

AA muhabirinin dava dosyasından derlediği bilgilere göre, 28 Nisan 2023’te, S.Ö’nün (35) kullandığı metrobüste, S.Ç. (64) endam üstü yere düştü ve omurgasında fay oluştu.

Yaralanan S.Ç, olayın arkası sıra S.Ö. kendisince İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına kabahat duyurusunda bulundu.

Soruşturma başlatan savcılık, çoban kendisince “taksirle ortak bireyin yaralanmasına köken olma” suçundan 3 aydan 1 yıla derece delik cezası istemiyle dava açtı.

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde dümdüz usa vurma usulünce, taraflardan ifadelerini mukayyet namına bildirmeleri istendi.

Davacı S.Ç, görüngü haset metrobüsün zarfında bulunduğunu ve ansızın yere yuvarlandığını belirterek, şoförden şikayetçi bulunduğunu bildirdi.

Sanık S.Ö ise avukatı eliyle icra ettiği savunmada, müvekkilinin vakada ortak kusurunun olmadığını gelecek sürdü.

Dosyaya anlatım sunan bilirkişi, olayın meydana gelmesinde sanığın sekunder detone bulunduğunu değerlendirdi.

Adli Tıp Kurumu raporunda ise yakınan S.Ç’nin yaralanmasının geniş özellikte olmadığı, omurgasında fay oluştuğu belirtildi.

Davayı karara bağlayan mahkeme, sanığı “tedbirsizlik ve dalgınlık kararı mızrap kırılmasına köken olacak biçimde yaralamaya etmen verme” suçundan 135 çağ adli dünyalık cezasına çarptırdı.

Sanığın suçunu benimseme etmesi ve dosyada dümdüz usa vurma usulü uygulanmasından cezayı 84 güne indiren mahkeme, günlüğü 20 liradan 1680 liralık adli dünyalık cezasına mahkum etti.

Mahkeme, sanığın eskiden maksatlı ortak suçtan mahkum olmaması, şahsiyet nitelikleri ve baştan kabahat işlemeyeceği hususunda müspet kanma oluşturması sebebi ile hükmün açıklamasının arka bırakılmasına, sanığın 5 sene denetleme süresine naşir tutulmasına değişmeyen verdi.

Kararda, sanığın sürücüsü bulunduğu metrobüste yolcuların güvenliği düşüncesince lazım nazarıitibar ve hususi yükümlülüğünü adına getirmediği, metrobüs içi alıcı görüntülerinden yolcuların vaziyetini arama etmeden akım etmiş bulunduğu ve sekunder detone namına müştekinin yaralanmasına sebebiyet verdiği değerlendirildi.

Davanın taraflarının karara itiraz etmesiyle yargıevi ait anayasa uyarınca yargıevi açılarak yargılamanın alışılagelen usulle yapılmasına hükmetti.

Taraflara bildirim gönderen yargıevi önce duruşmanın 30 Nisan’da yapılmasına değişmeyen verdi.

Odakikahaber.net Türkiye'nin ilk Yapay Zeka Destekli Sitesi